Branchengegner entain, das das Ziel der jüngsten Kritik war, hat endlich seinen Social Impact -Bericht veröffentlicht, in dem die Initiativen des Unternehmens soziale Auswirkungen beschrieben werden.

über 200 Konkurrenten in vielen verschiedenen Sportkategorien, darunter olympische, paralympische, Commonwealth und Weltmeisterschaften, haben vom Unternehmen finanzielle Unterstützung erhalten, wie in der Studie hervorgehoben.

Einhundert Nicht-Liga-Fußballvereine haben auch von Entains Finanzierungsinitiativen über das Pitching in Programm profitiert. < /p>

Die vier Säulen des Spielerschutzes, der Plattformsicherheit, der Schaffung eines einladenden Arbeitsplatzes und einem guten Unterschied in der Community bilden die Grundlage des Nachhaltigkeitsplans von Entain, der auf einer Doppelmaterialitätsbewertung basiert.

Um Virginia McDowell zu zitieren: "Ich bin sehr stolz auf die langfristigen Zusammenarbeit, die sich mit Wohltätigkeitsorganisationen und akademischen Institutionen auf der ganzen Welt aufgebaut hat und sie unterstützt, um unsere gemeinsamen Ziele zu erreichen und unsere lokalen Gemeinschaften positiv zu verändern." McDowell ist nicht geschäftsführender Direktor und Vorsitzender des Nachhaltigkeits- und Compliance-Ausschusses in Entain.

"Unsere jüngste Nachhaltigkeitsstrategie wird uns helfen, auf den herausragenden Fortschritten aufzubauen, die wir in diesem Jahr erzielt haben, und unsere Position als Branchenführer in diesem kritischen Bereich aufrechtzuerhalten."

Eine Aktivistengruppe von Investoren hat im vergangenen Monat die Führung und die Finanzpolitik von Entain in Frage gestellt.

Diskussionen über die Akquisitionen von Entain, die Viertelpreise und die allgemeine Leistung wurden durch Druck durch Anlegerkreise ausgelöst.

Um nachhaltiges Wachstum zu erzielen, die Margen zu steigern, US-Marktmöglichkeiten zu erfassen und den langfristigen Aktionärswert zu gewährleisten, hat das Unternehmen seine Verpflichtung bestätigt, die Anliegen der Aktionäre proaktiv auszuräumen. Der Plan, der die Unterstützung des Boards hat, ist eindeutig.

Dennoch wurde das Unternehmen mit einer Geldstrafe von 585 Millionen Pfund, ein Rekord für die Branche, für frühere Fehler in der Türkei belegt.